I risultati mostrano che le maschere potrebbero non essere efficaci come suggerito in precedenza

I risultati mostrano che le maschere potrebbero non essere efficaci come suggerito in precedenza

Le linee guida di screening non raccomandano di valutare quelli con la sindrome di Lynch per il cancro dell’endometrio, secondo il CDC. La sindrome di Lynch è responsabile di 4.200 tumori del colon-retto e 1.800 tumori dell’utero (endometrio) all’anno.

Cos’è il cancro dell’endometrio?

La causa specifica del cancro dell’endometrio è sconosciuta, ma si verifica dopo mutazioni alle cellule del DNA nel rivestimento dell’utero. Le mutazioni rendono le cellule sane cellule anormali che crescono e si moltiplicano in modo incontrollato e muoiono contemporaneamente, il che è l’opposto delle cellule normali. Un numero crescente di cellule anormali crea un tumore.

L’American Cancer Society afferma che l’età media dei pazienti con cancro dell’endometrio è di 60 anni, con casi sotto i 45 anni che sono rari.

Per ridurre le possibilità di cancro dell’endometrio, il CDC evidenzia le pillole anticoncezionali, il mantenimento di uno stile di vita sano e il progesterone a coloro che consumano estrogeni come possibili misure di prevenzione. Tuttavia, non esiste una misura definitiva per prevenire l’insorgenza della malattia.

Fattori di rischio per il cancro dell’endometrio:

  • Non rimanere mai incinta
  • Inizio delle mestruazioni in giovane età
  • Età avanzata
  • Peso malsano o obesi
  • Terapia ormonale durante il cancro al seno
  • Sindrome ereditaria del cancro del colon come la sindrome di Lynch

scoperte di Harvard

Il modello di Harvard è lo studio internazionale più ampio ed eterogeneo che sia stato completato. Due precedenti indagini sul modello di rischio sono state condotte su popolazioni di studio selettive e non sono riuscite a produrre una storia di diabete, istruzione, ipertensione o uso di terapia ormonale.

I ricercatori di Harvard ritengono che il loro modello servirà da quadro per lo sviluppo di uno strumento di previsione del rischio per la pratica clinica della sanità pubblica e valuterà i fattori genetici per un rischio più elevato di cancro dell’endometrio.

L’indagine comprendeva 19 studi caso-controllo nell’Epidemiology of Endometrial Cancer Consortium. I partecipanti variavano in tutto il mondo, inclusi Stati Uniti, Canada, Europa, Cina e Australia. La ricerca era limitata alle donne bianche in postmenopausa di età compresa tra 45 e 85 anni.

I ricercatori hanno predetto con successo gli individui a più alto rischio di cancro dell’endometrio utilizzando uno strumento statistico chiamato LASSO. Dopo questo passaggio, il team di Harvard ha tradotto quei rischi in una previsione di rischio assoluto per scoprire la probabilità che un individuo sviluppi la malattia nel prossimo decennio.

I loro risultati sono stati confermati dai dati di 121.700 infermiere registrate di età compresa tra 30 e 55 anni nel Nurses’ Health Study, 116.430 infermiere registrate di età compresa tra 25 e 42 anni nel Nurses’ Health Study II e 78.232 donne di età compresa tra 55 e 74 anni nel Prova di screening della prostata, del polmone, del colon-retto e delle ovaie.

Gli individui coinvolti in queste tre coorti sono stati seguiti per 10 anni, con questionari, registri di morte e cartelle cliniche utilizzati per confermare una diagnosi di cancro dell’endometrio da patologi e medici.

L’autore senior e professore di medicina presso la Harvard Medical School, Immaculata De Vivo, MPH, Ph.D., sottolinea l’importanza dei tre set di dati sui loro risultati in un comunicato stampa universitario .

«NHS, NHSII e PLCO sono coorti con set di dati straordinariamente ricchi, con dati su decine di migliaia di partecipanti in decenni di follow-up», ha affermato De Vivo. «Sono disponibili anche dati genetici per molti di questi partecipanti allo studio, che ci hanno permesso di studiare i potenziali contributi dei fattori genetici nella previsione del rischio di cancro dell’endometrio».

I loro risultati hanno rilevato che il rischio cumulativo medio di cancro dell’endometrio per le donne tra i 45 e gli 85 anni è del 5,4%. Le donne con pochi fattori genetici che portano al cancro dell’endometrio avevano un rischio inferiore al 2% di sviluppare la malattia. Nel frattempo, le donne con più fattori di rischio epidemiologico avevano la più alta probabilità di sviluppare il cancro dell’endometrio dal 13,7% al 15,01%.

Quando il loro modello di rischio è stato utilizzato su un campione più relativo di donne bianche statunitensi, quelle nel 97° percentile di rischio avevano una probabilità superiore al 20% di sviluppare il cancro dell’endometrio. Questo è simile alla percentuale di rischio per le persone con la sindrome di Lynch.

Sebbene lo studio sia un enorme passo avanti, sono necessarie ulteriori ricerche per vedere quanto successo ha il modello con razze diverse. Mentre le donne bianche costituiscono il 72% dei casi di cancro dell’endometrio negli Stati Uniti, l’American Cancer Society afferma che le donne nere hanno maggiori probabilità di contrarre e morire a causa della malattia.

Durante il culmine della pandemia di COVID-19, i rivestimenti facciali erano obbligatori durante i viaggi aerei e in diversi stati degli Stati Uniti Ora, una nuova revisione trova punti interrogativi sui rivestimenti facciali per virus respiratori come COVID-19.

Punti chiave:

  • Una nuova revisione mostra che le mascherine potrebbero non essere efficaci nel rallentare la diffusione di virus respiratori come il COVID-19.
  • È stato dimostrato che il lavaggio delle mani è un modo efficace per combattere la diffusione dei virus respiratori.
  • Le maschere per controllare la diffusione di COVID-19 sono ancora raccomandate dal CDC in alcuni casi.

Un rapporto pubblicato dalla Cochrane Library il 30 gennaio analizza il successo degli interventi fisici per rallentare la diffusione dei virus respiratori acuti. I risultati mostrano che le maschere potrebbero non essere efficaci come suggerito in precedenza.

Diverse infezioni respiratorie acute includono l’influenza (H1N1) causata dal virus H1N1pdm09, la sindrome respiratoria acuta grave (SARS) e la malattia da coronavirus 2019 (COVID-19) causata da SARS-CoV-2, scoperta nel 2019.

I ricercatori hanno esaminato 78 studi controllati randomizzati, con oltre 610.872 partecipanti. Sei di questi 78 studi provenivano dalla pandemia di COVID-19, inclusi due studi dal Messico e uno da Danimarca, Bangladesh, Inghilterra e Norvegia.

Gli investigatori sottolineano anche che gran parte dei dati è stata ottenuta durante periodi influenzali non epidemici. Ciò significa che gran parte della ricerca è avvenuta durante un periodo di circolazione virale respiratoria inferiore rispetto a COVID-19.

Gli studi esaminati si verificano in vari contesti, tra cui scuole, reparti ospedalieri in paesi ad alto reddito, aree urbane affollate in paesi a basso reddito e popolazioni immigrate in paesi ad alto reddito.

Maschere medico/chirurgiche contro nessuna maschera

Dodici studi esaminati hanno confrontato maschere medico/chirurgiche rispetto a nessuna maschera per prevenire la diffusione di malattie respiratorie virali. Due sperimentazioni si sono svolte con operatori sanitari e le restanti hanno coinvolto una comunità.

Alla fine, i ricercatori hanno scoperto che indossare maschere medico/chirurgiche ha un impatto minimo o nullo nella prevenzione della diffusione di virus respiratori come il COVID-19 rispetto a coloro che scelgono di non indossare maschere.

Test respiratori N95/P2

Nella loro revisione, i ricercatori affermano che i cinque studi che analizzano i respiratori N95/P2 rispetto alle maschere medico/chirurgiche sull’esito della malattia simil-influenzale mostrano scarsi risultati.

Nello studio, l’autore principale Tom Jefferson ed epidemiologo dell’Università di Oxford sottolinea la mancanza di prove sull’efficienza dei respiratori N95/P2 rispetto alle maschere medico/chirurgiche.

«Le prove sono limitate dall’imprecisione e dall’eterogeneità per questi risultati soggettivi», scrive Jefferson. «L’uso di un respiratore N95/P2 rispetto alle maschere medico/chirurgiche probabilmente fa poca o nessuna differenza per l’esito oggettivo e più preciso dell’infezione influenzale confermata in laboratorio».

Jefferson nota anche uno studio controllato randomizzato recentemente concluso che ha scoperto che le maschere medico/chirurgiche non erano migliori dei respiratori N95. Lo studio ha incluso 1.009 operatori sanitari che hanno fornito assistenza ai pazienti COVID-19 in quattro diversi paesi.

Nella conclusione della revisione, Jefferson afferma che i dati creano punti interrogativi sull’efficienza del mascheramento. Crede che siano necessari studi ben progettati e su larga scala per testare l’efficacia delle maschere tra diverse popolazioni in vari contesti.

Mani pulite contro mani sporche

A differenza delle mascherine, l’igiene delle mani si rivela un modo efficace per prevenire la diffusione di malattie come il COVID-19. Dei 19 studi esaminati, i ricercatori hanno scoperto un calo del 14% dei virus respiratori acuti in coloro che si lavano le mani.

Tuttavia, Jefferson nota che la competenza nell’igiene delle mani è diminuita quando la malattia simil-influenzale e la malattia simil-influenzale confermata in laboratorio sono state confrontate separatamente. Tuttavia, gli aspetti positivi dell’igiene delle mani sono molto più notevoli di quelli dell’indossare mascherine.

CDC su maschere e igiene delle mani

Sebbene la revisione intitolata Physical Interventions to Interrupt or Reduce the Spread of Respiratory Viruses trovi poche prove di mascheramento per prevenire COVID-19, il CDC raccomanda ancora i rivestimenti facciali per rallentare la diffusione del virus.

Il CDC utilizza i livelli della comunità COVID-19 per aiutare il pubblico a essere consapevole della quantità di COVID-19 all’interno di una comunità specifica. Se vengono raggiunti livelli medi di COVID-19, il CDC afferma di ridurre i contatti con amici e familiari ad alto rischio, oltre a indossare una maschera mentre si è al chiuso con quegli individui. Se i livelli della comunità COVID-19 sono alti, il CDC dice di indossare una maschera o un respiratore.

La Casa Bianca Biden-Harris ha pubblicato una scheda informativa sulle nuove iniziative contro il cancro il 2 febbraio, il primo anniversario di Cancer Moonshot.

Punti chiave:

  • La Casa Bianca ha annunciato nuove iniziative nell’ambito del Cancer Moonshot, che ha l’obiettivo di porre fine al cancro.
  • Secondo il CDC, il cancro è la seconda causa di morte negli Stati Uniti dopo le malattie cardiache.
  • Il Cancer Moonshot di Biden sta consentendo ai settori pubblico e privato di lavorare insieme nella ricerca sul cancro.

I nuovi annunci della Casa Bianca di questa settimana intendono basarsi sui risultati del 2022. Inoltre, il presidente Biden prevede di nominare sei membri del National Cancer Advisory Board nel prossimo futuro.

I membri nominati avranno un’influenza nell’assistere il direttore del National Cancer Institute nella definizione dei piani per il programma nazionale di ricerca sul cancro.

Cos’è il Cancro Moonshot?

Cancer Moonshot è stato inizialmente finanziato dal 21st Century Cures Act approvato nel 2016. Il National Cancer Institute afferma che Cancer Moonshot è responsabile dei progressi nella ricerca sul cancro. Sono stati condotti oltre 250 progetti di ricerca per raggiungere l’obiettivo di Cancer Moonshot di accelerare le scoperte.

I nuovi obiettivi di Cancer Moonshot sono di ridurre il tasso di mortalità per cancro del 50% nei prossimi 25 anni, migliorando al contempo le condizioni quotidiane dei malati di cancro e dei sopravvissuti al cancro.

Per ulteriori informazioni, visitare https://alkotox-official.top/en/alcolismo-e-effetti-sul-posto-di-lavoro-interventi-e-programmi-di-assistenza-per-i-dipendenti/ .

Contents

WeCreativez WhatsApp Support
Nuestro equipo de atención al cliente, esta dispuesto ayudarlo.
👋 Hola, ¿Cómo te podemos ayudar?